ミンシオーネとの2億ドルの投資
文書の大部分は、ファルコン・オイル事業の引き受けと、ラファエレ・ミンチオーネに2億ドル（国家事務局が利用可能な資金の約3分の1に相当）を支払って参照されたアテナ・キャピタル・コモディティ・ファンドとグローバル・オポチュニティーズ・ファンド（GOF）の株式の国家事務局による引き受けを綿密に再構築したもの。ミンチオーネ本人、ベッチュー枢機卿、クラッソ、ティラバッシは横領の罪で有罪判決を受けた。この犯罪が確定したのは、聖座の「利益と相反する資産の使用意思があった」ことが明らかになったからである。
「ベッチュー枢機卿の違法行為の直接的な結果として、教会の財産の違法な使用がミンチョーネとその仲間に明白かつ重大な利益をもたらしたことは否定できない 「と判決理由は書かれている。」したがって、彼が利益のために行動する意図がなかったことや、それによって利益を得なかったことは重要ではない”。
実際、施行されている規則では、「資産を増やそうとする場合でも、たとえ損失の可能性があり、いずれにせよ限定された可能性であったとしても、利益の機会を評価することによって、何よりもまず資産の保全を目的とした慎重な管理 」が求められている。したがって、リスクの大きさ、投資資産の額、運用にかかるコストだけでなく、運用をある程度コントロールし続ける可能性も考慮に入れる必要があった。
「これらのパラメータに照らせば、「ラファエレ・ミンチョーネが管理するファンドへの投資は、」当時の代議員ベッチュー枢機卿がその職責から利用可能であり、その性質と、その結果、関連する法的な使用限度を十分に認識していた、これらの教会公共資産の 「不法な使用 」を確実に構成する”。
ベッチュー枢機卿の役割
文書は、「ジェネラル・パートナー 」であるミンチョーネが、「投資のリターンに関しても、投資された資本全額の損失リスクに関しても、何らのコミットメントも保証も与えていない 」こと、および 「投資家である国家事務局には管理権がなかった 」ことを強調している。さらに法廷は、この無謀な聖座の資金使用が、2人の歴代国務長官（タルチジオ・ベルトーネとピエトロ・パロリン）によって承認されたという事実はまったくないと主張している。
ベッチュー枢機卿は、「実業家モスキートとの以前からの知り合いと友情に基づいて、アンゴラ作戦を事務局に提案したのは自分だった」と認めている。ベッチューはこの作戦に非常に興味を持ち、個人的に関与し、クラッソと直接連絡を取るほどであった。枢機卿自身も、「これほど多額の資金を一人の人物に託すことは、かつてなかった」と認めている。
文書はまた、ミンチョーネが誰であったかについて、「当時の代議士ベッチューのような経験と技術を持つ人物であれば、報道情報からも、バチカン国家憲兵隊が集めた情報からも、ミンチョーネとの取引を避けるよう勧告していたことからも、確かに逃れることはできなかった」と指摘した。この重大な事件に関与した公務員の誰一人として、ファルコン・オイルの事業が決定的に終了した時点で、少なくともGOF基金から 「退出 」することによってミンチョーネとの関係を解消しようとしなかったことは、不可解なままである」。
トルツィとロンドンの不動産購入
判決で取り上げられたもう1つの主要な分野は、2018年11月のロンドンでの取引の第2段階であり、GUTT、すなわち60スローン・アヴェニューの建物の支配権および間接的な所有権を取得した会社の株式3万株（3万1000株のうち）をトルツィがバチカン国務省に譲渡したことである。しかし、トルツィに残された1,000株は議決権を持つ唯一の株式であったため、GOF株式の売却と4,000万ポンドの支出にもかかわらず、国務院はビルの支配権をまったく取得しておらず、実質的にはラファエレ・ミンチオーネからジャンルイジ・トルツィに渡った。
事件の詳細な再現と各被告が演じた具体的な役割の後、法廷はジャンルイジ・トルツィとニコラ・スクィラーチェを加重詐欺罪で有罪とした。新代理であるエドガー・ペーニャ・パーラ大司教が、すぐにこの作戦に疑念を表明していたにもかかわらず、ペルラスカとティラバッシの合意を批准したのは、スクィラーチェ弁護士から受けた安心感に欺かれたためであることが示された。
さらに後者は、「国務省自身の法律顧問も務め」、「ロンドン協定によって、自分たちが設定した目的、すなわち、国務省がGUTTの唯一の経済的受益者であり、GUTTを通じて、財産の実質的な支配権を有するという目的が達成されたと、国務省の上層部に信じ込ませた」–これはまったく事実ではなかった。
この加重詐欺は恐喝罪にも関連しており、法廷では、「法律用語で 「cavallo di ritorno 」と呼ばれる、正当な所有者から奪われた財産が、返還される前に金銭を要求されて所有者に返還される場合に発生する概念に言及した、イタリア大審院の確立された法理」を引用して、これを確認している。このような状況こそが、「当初は違法であり、国務省に 」トルツィに 「不当利得となる支払うべきでない手数料を支払わせた 」のである。
裁判所はまた、ファブリツィオ・ティラバッシに恐喝罪の有罪判決を下し、トルツィが目的を達成できるよう、彼がトルツィに有利な決定的な行動をとったことを認定した。
マローニャへの金銭
もうひとつの重要な点は、ベッチューの指示でセシリア・マローニャに渡された60万ユーロに関するものだ。目的はマリで誘拐されたコロンビア人修道女の解放を促進することだったが、国務省からの金は代わりにマローニャによってホテル、衣類、家具、高級品に使われた。
判決はこの事件を検証し、2つの異なる段階に分けている。第1段階では、ベッチューとマローニャは誘拐・拉致事件を専門とする英国のエージェンシー、インカーマンを頼り、「2018年2月から4月にかけて、総額575,000ユーロが2回に分けて国家事務局から支払われた」。第二段階として、2018年12月から2019年4月にかけて、スロベニアの会社LOGSICに9回の電信送金で同額が支払われた。さらに、Becciuは2019年9月にも少額の現金（約14,000ユーロ）をMarognaに引き渡していた。」
簡単に言えば、インカーマンへの最初の支払いは「実際には人道的な性質の活動を行うために任命された人物のために意図されたもの」であったが、マローニャに支払われた約60万ユーロの追加額は「前述の目的とはまったく関係がないことが判明」しており、ベッチュー枢機卿がマローニャの名前を上官に口にすることはなかったほどである。
この文章では、枢機卿が教皇から自分の容疑を晴らす書簡を得ようとしたこと、また、手術を受けた病院を出てすぐに教皇に電話をかけ、ベッチューとマリア・ルイサ・ザンブラーノが録音し、その録音を他の人々と共有した喧騒のエピソードが詳細に再現されている。
後にイタリア司法当局の調査対象となったメッセージから、枢機卿は、マローニャが国務省からLogsic社（文中では「存在しない」「ペーパーカンパニー」と定義されている）に支払われた金額を使用した「完全に非合法な方法に対する完全かつ決定的な認識を成熟させた」後も、「本当の親密さではないにせよ、完全に友好的な関係」を保ち続け、マローニャと会っていたことが浮かび上がる。メッセージから、マローニャは被告の他の親族とも「友好的以上の関係」を築いていたことがわかる。そして、ベッチューはマローニャが聖座からの金をどのように使っていたかを知っていたにもかかわらず、マローニャに対して告訴も報告も暴露もしなかったことが指摘されている。
ベッチュー枢機卿の兄弟の協同組合
最後に、判決は、ベッチュー枢機卿の弟アントニーノの協同組合に国家事務局から提供された資金の章を検討し、それが横領であることを確認した、 教会財産は、それが最も重要な問題でない限り、権限のある当局の書面による特別な許可なしに、その管理者またはその四親等以内の親族に売却または賃貸してはならない。 」 そして、ベッチューを代理人として国務省が彼の親族が管理する協同組合に行った支払いは、権限のある当局からの「書面による許可なしに」行われたものである。
（翻訳・編集「カトリック・あい」南條俊二）
